Ben jij op zoek naar een lens met veel zoem die ook lichtsterk is? Fotograaf Ektor is erg enthousiast over de Canon RF 24-105mm F2.8L lens. In deze review lees je zover zijn bevindingen en vergelijkt hij de lens ook met enkele andere favorieten.
Als commercieel fotograaf krijg ik regelmatig de vraag wat mijn favoriete lens is. Voordat de Canon RF 24-105mm F2.8L IS USM Z werd uitgebracht, vond ik dat een moeilijke vraag waarbij ik al snel 2 à 3 lenzen begon op te noemen. Dat is nu niet meer nodig.
Welke lenzen neem ik normaal gesproken mee?
Standaard neem ik de volgende lenzen mee naar een opdracht:
- Canon RF 24-105mm F2.8L IS USM Z
- Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM
- Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM
- Canon RF 35mm F1.8 STM
- Canon RF 16mm F2.8 STM
Daarvan is de Canon RF 24-105mm F2.8L IS USM Z op mijn Canon R5 II absoluut het kloppend hart van mijn standaarduitrusting. Ik kan hier zeker 95% van mijn werk mee doen.
Canon RF 24-105mm F2.8L: een echte alleskunner
Deze lens kan, in mijn situatie, echt bijna alles. Als hoofdzakelijk commercieel fotograaf werk ik doorgaans tussen de 35 en 85 mm. Met het bereik van 24-105 mm zit je daar dus precies tussenin, inclusief een gezonde marge voor wanneer je net wat meer wilt.
Deze lens heeft verder o.a. de volgende interessante features:
- Zeer goede beeldstabilisatie (5,5 stops)
- Fysieke knoppen voor MF/AF en focus limit
- Twee ‘function buttons’ die je zelf kunt aanpassen
- Statiefgondel die je er (grotendeels) af kunt draaien
- Een ietwat kleine lenshood (kan niet anders gezien de 24 mm)
- Complete ‘internal zoom’: de lens schuift niet zichtbaar in en uit bij het zoomen
- Nog wat extra ‘hybrid’ features, zoals ondersteuning voor de Power Zoom Adapter en een irisring
De Canon RF 24-105mm F2.8L is ontwikkeld met zowel foto als video in het achterhoofd. Dat merk je ook aan bepaalde ‘hybrid-features’, zoals de mogelijkheid om de Power Zoom Adapter aan te sluiten en een irisring om het diafragma geleidelijk aan te passen. Verder heeft de lens weinig last van ‘focus breathing’ en balanceert hij gemakkelijk op een gimbal. Ik kan deze benadering wel waarderen, omdat ik zelf naast fotografie ook veel met video bezig ben.
Niet meer wisselen tussen lenzen
Regelmatig moet ik voor bedrijven naar ‘gekke plekken’ (lees: in een helikopter of op een dak klimmen), waarbij ik niet zo goed weet wat ik kan verwachten en ook niet altijd twee handen vrij heb. Voor dat soort situaties is deze lens echt perfect.
In mijn opinie is het zelfs een soort 20-150 mm-lens: 2-3 beelden aan elkaar plakken (panorama) heb je zo gedaan wanneer je echt wat wijder moet. En met een moderne camera kun je zo van 105 naar 150 mm-equivalent croppen zonder enig probleem.
Bruiloften
Deze lens blinkt ook uit in bruiloftsfotografie. Althans, ik vind deze lens vooral fijn tijdens de ceremonie. De rest kan deze lens ook wel, alleen vind ik ’m voor de hele dag te zwaar. Zeker omdat er op mijn R5 II standaard een grip zit, twee accu’s, een statiefplaatje én vaak nog een trigger voor mijn lampen. Vooral buiten de ceremonie om pak ik dus liever de 28-70 f/2.8, op een andere camera zonder al die accessoires.
Evenementen
Voor evenementen blinkt deze lens ook echt uit. Vooral voor kleinere en middelgrote evenementen. Voor grote evenementen – zoals festivals – zou ik zeggen dat je aan beide kanten van de brandpuntsafstand-range wat tekort komt. Maar ik schiet vooral kleine tot middelgrote evenementen (zeg: tot 500 bezoekers), en dan is de Canon RF 24-105mm F2.8L perfect voor de variatie en flexibiliteit.
Uiteraard wil ik dan soms nog wisselen naar iets wijders voor 1-2 shots en soms naar de 70-200 f/2.8 voor wat meer close-ups van sprekers en publiek, maar ik zie dat niet als noodzaak.
Verschil met de Canon 24-70mm f/2.8 en 28-70mm f/2.0
Ik bezit maar liefst drie 24-70 f/2.8-lenzen en een vergelijking is natuurlijk al snel gemaakt. Optisch gezien zijn ze vrijwel identiek: heel scherp, met mooi contrast. Het grootste verschil zit ’m uiteraard in de 70-105 mm-range. Dit maakt de 24-105 aanzienlijk bruikbaarder als portretlens, iets wat ik heel veel doe.
En dat verschil is groter dan veel mensen denken. Je komt namelijk 1,5 keer zo dichtbij en je achtergronden worden ook aanzienlijk onscherper.
Het is ook logisch om de Canon RF 24-105mm F2.8L te vergelijken met de 28-70 f/2.0. Ze kosten en wegen ongeveer evenveel. Beide lenzen hanteren echter een heel andere filosofie. De 28-70 f/2.0 is heel uniek en vervangt als het ware een aantal veelgebruikte primes (zeker de f/1.8 versies, de f/1.4 en f/1.2 zijn weer een ander verhaal).
Maar ikzelf wilde vooral een alleskunner en dan is de 24-105 f/2.8 een stuk flexibeler. Allereerst is 24 versus 28 mm een groot verschil, en 70 versus 105 mm ook. En dat staat nog los van alle andere features waar ik het eerder over had: beeldstabilisatie, extra knoppen, internal zoom, statiefgondel etc.
Daarbij fotografeer ik zelden op f/2.0: eerder op f/2.8 tot f/3.5 en vaak zelfs richting f/8.0. Daarbij moet gezegd worden dat ik vrijwel altijd controle heb over het licht middels flits.
Conclusie
De Canon RF 24-105mm F2.8L IS USM Z is uniek in zijn soort en zorgt ervoor dat er voor mij een einde komt aan de discussie: 24-70 f/2.8 of 24-105 f/4.0? De enige twee – te verwachten – nadelen zijn de prijs en het gewicht.
Gastblog – Dit artikel is geschreven door Ektor Tsolodimos. Ektor is professioneel fotograaf en eigenaar van Epsilon Studios.
